Brug naar een groene economie?

In Oktober werd met gepaste trots een nieuw regeerakkoord gepresenteerd door PvdA en VVD. In het nieuws ging het vooral over de plannen voor de woningmarkt en de ombuigingen in de gezondheidszorg en de sociale zekerheid.

 Het lijkt er dan ook op dat duurzaamheid en duurzame energie geen prioriteit krijgt in het nieuwe kabinet.  Geen ruimte voor investeringen en innovatie is dan ook de eerste gedachte.

 Duiken we wat dieper in het regeerakkoord dan stuiten we op een ambitieuzer energiebeleid dan eerst gedacht.

 Naar Deens voorbeeld wil het kabinet Rutte II de ambitie voor opwekking van duurzame energie omhoog schroeven van 14% naar 16% in 2020. In 2050 moet Nederland zelfs energieneutraal zijn, 100% opgewekt met duurzame energie.

 Rutte II wil dit met uitzondering van leveranciersverplichting en bijmengverplichtingen vooral realiseren door stimuleringsmaatregelen. Niet door wetgeving en ge- en verboden maar via fiscale maatregelen waardoor bijvoorbeeld lokale zon-projecten meer kans krijgen.

De stevigste drijver in dit beleid is de SDE+ subsidieregeling. Het nieuwe kabinet blijft hier structureel geld voor uittrekken.

 In deze economisch moeilijke tijden blijft duurzame energie een thema waarin de overheid blijft investeren. Dit toont maar weer eens de noodzaak en het effect aan. Een duurzamere wereld met een groene economie. Samen met Rutte II zet Ekwadraat graag z’n schouders onder deze ambitie.

“biogas in een verkeerd daglicht”

Tijdens een uitzending van het KRO programma Reporter van 16 november jl. kwam de opwekking van duurzame energie uit biogasinstallaties op een negatieve manier in het nieuws. We hebben ervaren dat dergelijke nieuwsberichten grote impact hebben op een duurzame bedrijfstak die ook door economisch moeilijke tijden gaat. Zorgvuldige journalistiek in de vorm van hoor en wederhoor en het belichten van de gehele bedrijfstak had tot een meer evenwichtig beeld geleid.

In Reporter is een aantal kwalijke praktijken rondom de biogasinstallaties aan de orde geweest. Zo was onder andere te zien dat leveranciers diverse producten bij elkaar mengen en dat als te vergisten product hebben aangeboden aan agrarische biogasinstallaties. Juist bij deze installaties is het van belang dat alleen wettelijk toegestane producten worden toegevoegd zodat het digestaat op een veilig en verantwoorde manier als meststof toegepast wordt. Dit is zowel in het belang van de boer, het milieu als van de consument.

Voor de eigenaar van de biogasinstallatie is het niet altijd even goed te controleren of dat wat besteld is, ook daadwerkelijk geleverd is. Ook deze ondernemer is er niet bij gebaat om niet toegestane middelen in de vergister te krijgen. Ekwadraat pleit dan ook al enige tijd voor een stringente handhaving van deze wetgeving door de NVWA. Samen met partijen als de Biogas Brancheorganisatie (BBO), Groen Gas Nederland en LTO Noord staan wij voor een transparante branche die voldoet aan wet- en regelgeving.

Helaas is het Reporter niet gelukt een evenwichtig beeld te schetsen van de biogasbranche. Naast deze illegale praktijken waar Ekwadraat uitdrukkelijk afstand van neemt, gebeurd er ook veel goeds in de sector. Ondanks het feit dat de prijzen en daarmee de opbrengsten onder druk staan levert deze branche haar substantiële bijdrage het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen.

Gelukkig heeft dergelijke eenzijdige berichtgeving ook een keerzijde. Het levert reacties op van partijen uit de markt die ook weten wat het meer realistische beeld is. Deze reacties ondersteunen onze visie op een duurzame biogasbranche. Samen met deze partijen werken we dan ook graag aan deze visie en blijven we altijd bereid inzicht te geven in de dingen die we doen.

Voor reacties van de BBO en Groen Gas Nederland verwijzen wij u naar onderstaande persberichten:

 http://www.bbo.nu/userfiles/bbo/uploads/files/BBO_reactieKRO.pdf

http://groengas.nl/kro-reporter-fraude-met-afvalstromen/

Focus op mineralen

In al mijn presentaties vermeld ik dat de focus in de toekomst weleens meer kan komen te liggen op het gebrek aan mineralen (met name fosfaat), dan op duurzame energieproductie. Mijn persoonlijke mening is dan ook dat in 2020 alle mest door een reactor (vergister) gaat. Reden hiervoor zou energiewinning uit mest kunnen zijn of BV Nederland gaat de milieubelasting verhalen. Maar de belangrijkste reden is dat we de fosfaten terugwinnen. Ik ben geen wetenschapper en wat ik schrijf over fosfaten heb ik ergens gelezen of van horen zeggen, maar het is een feit dat fosfaat dat gewonnen wordt uit de fosfaatmijnen, net als fossiele energie, eindig is!

Fosfaat is een verbinding van fosfor met zuurstof. Zowel mensen, dieren als planten hebben fosfaat nodig om te kunnen leven. Fosfaatverbindingen spelen een belangrijke rol in het DNA van mensen en in de energievoorziening van mensen, dieren en planten.
Mensen en dieren krijgen fosfaat binnen via voedsel en planten betrekken fosfaat uit de bodem. Daarom is fosfaat één van de belangrijkste bestanddelen van kunstmest. Ook in de farmaceutische industrie en in reinigingsproducten wordt fosfaat gebruikt.

Er is een beperkt aantal landen ter wereld met aanzienlijke fosfaatvoorraden (zie voor de volledige lijst http://nl.wikipedia.org/wiki/Fosfaat). In Europa heeft alleen Finland een grote fosfaatvoorraad. Wereldwijd hebben de VS, China en Marokko de grootste fosfaatproductie. Door de toenemende wereldbevolking, vleesconsumptie en de verbouw van energiegewassen voor biobrandstof neemt ook de vraag naar fosfaat enorm toe. Volgens experts kunnen we met de huidige voorraad nog zo’n 100 jaar vooruit.
Ondertussen is er in de meeste Europese landen, met Nederland voorop, een teveel aan fosfaat in de bodem en het oppervlaktewater. Overbemesting met vooral dierlijke mest is daarvan de belangrijkste oorzaak.

In Europa wordt bijna al het fosfaat geïmporteerd. Uiteindelijk belandt echter weer 15% daarvan in het rioolwater. Van de fosfaatvoorraad gaat 80% verloren door het niet efficiënt gebruik van bemesting in de landbouw. Door efficiënter te bemesten en fosfaat terug te winnen kan Europa een stuk minder afhankelijk worden van de import van fosfaaterts.

Daarom ben ik van mening dat juist in Nederland innovatie gestimuleerd moet worden om van dit probleem een kans te maken: regenereer fosfaat uit de meststoffen!

Dit moet wel op een wijze gebeuren dat de fosfaat ook weer als meststof kan worden ingezet, maw sluit de mineralenketen. Vervolgens kan de fossiele mestwetgeving worden aangepast, kunstmestproductie (energieverslinder!) kan worden geminimaliseerd.

Juist de combinatie van het sluiten van de mineralenkringloop en duurzame energieproductie (regenereer mineralen via een vergistingsproces) levert enorme win-winsituaties op, zowel economisch als qua milieubelasting!

Gerke Draaistra

Zomer; een moment van...

Nog een week en dan begint de zomervakantie voor ons, de Fabers. Heerlijk even genieten van elkaar. Voor velen van u is de vakantie wellicht al achter de rug of zit u er midden in. Het is voor mij altijd een rustpunt waarin ik weer veel energie op doe voor de tweede helft! Er is veel gebeurd het afgelopen half jaar, zowel bij ons privé als op de zaak; een zoon Hylke Kees en twee nieuwe start ups Greenmove Technologies(www.greenmovetech.com) en Zonergie 3.0. (www.zonenergie.com)

Maar de veranderende markt speelt ook ons parten. We moeten steeds hoger aan de wind zeilen, dat is een van mijn hobby’s, maar zakelijk ook een nieuwe ervaring. Toch weten we de groei ook in Ekwadraat te houden , door met ons gedreven team continu de grenzen te verleggen. Maar onze klanten en relaties spelen de hoofdrol en maken de keuze om met minder energie meer te produceren of juist een nieuwe tak van sport te gaan beginnen met het produceren van energie.

Voedsel, water en energie zijn de basisbehoeftes waar de komende decennia wereldwijd meer vraag naar komt. Goed voor de prijsontwikkeling wanneer je het hebt, een aandachtspunt wanneer je er afhankelijk van bent of wordt.

Voor nu een goede zomer en veel nieuwe energie toegewenst!

Douwe Faber

Energie en duurzaamheid in de verkiezingen

Wederom verkiezingen! De inflatie van energie is 4-6% de afgelopen jaren. Een trend die we met zijn allen blijkbaar acceptabel vinden. Dit betekent dat we over 20 jaar 3 keer zoveel betalen voor energie. Waar een gemiddeld gezin nu ca. €1500 per jaar kwijt is aan energie, zal dat in 2032 €4500 zijn. Of misschien nog wel hoger. Op 12 september zijn er nieuwe verkiezingen. Een momentum. Om u inzicht te geven ontvangt u hieronder een samenvatting van de belangrijkste standpunten rondom duurzaamheid en energie van de grootste partijen.

Gas, olie en kolen raken op. Energie en benzine worden duurder. Die schaarste dwingt ons om zuiniger om te springen met de hoeveelheid energie die we gebruiken. En om nieuwe, schone vormen van energieopwekking te ontwikkelen. Gelukkig maakt schaarste ook creatie. Steeds meer mensen plaatsen bijvoorbeeld zonnecellen op het dak van hun huis. Zij moeten de stroom die ze opwekken ook kunnen verkopen. De VVD schaft alle subsidieregelingen af en maakt het makkelijker om te investeren in de energienetwerken van de toekomst.

Het CDA wil meer Green Deals en wil daarvoor ook meer geld beschikbaar stellen. Met salderen van duurzaam opgewekte energie wordt geëxperimenteerd. Dit alles om in 2020 het doel van 14% duurzame energie te halen en in 2050 50%. Het CDA wil het makkelijker maken om te investeren en te plaatsen en zien hier een belangrijke rol vanuit de overheid. Oa. het middel SDE blijft overeind.

GroenLinks heeft groen bloed. Dit laten ze ook zien in hun programma. Er komt zelfs een Deltawet nieuwe energie. Daarmee zet Nederland fors in op energiebesparing en duurzame energie. Denk aan: een kolenbelasting; 3% energiebesparing per jaar; 20% duurzame energie in 2020 en volledig duurzaam in 2050, met een feed-in systeem à la Duitsland en stevige windambities offshore in 2020. Daarnaast een belangrijke rol voor de overheid, die investeert in innovatieve duurzame energie.

De PvdA zet in op een verplicht aandeel hernieuwbare energie, geen kernenergie en een focus voor wind op zee. De Subsidie Duurzame Energie (SDE) wordt afgebouwd. Voor kolencentrales geldt in ieder geval verplicht bijstoken van (duurzame) biomassa. Kleinschalige opwekking wordt vrijgesteld van energiebelasting en groen gas moet worden bijgemengd (bijmengplicht). Zon PV wordt verplicht bij nieuwbouwwoningen. Hiermee kiest de PVDA voor een ‘verplichting’-route.

De SP wil de vestigingen van energie-intensieve industrie reguleren om zo restwarmte beter te benutten, danwel verplichten de restwarmte te laten afnemen. Een dergelijk systeem heeft vruchten afgeworpen in Zweden. Ook de SP legt de focus op wind op zee. Verder wil de SP beter toezicht op de energie ‘APK’ voor woningen; 2 % energiebesparing per jaar en de mogelijkheid van salderen van zonne-energie. Daarnaast wil de SP meer inzetten op innovatie en onderzoek en natuurlijk: de vervuiler betaald.

D66 vindt duurzaamheid een schitterende kans om economische groei te garanderen. Nederland heeft zelf nauwelijks grondstoffen terwijl de wereldwijde vraag toeneemt. De focus ligt dan ook op grondstoffen. D66 legt daarnaast focus op 20% duurzame energie en jaarlijkse energiebesparing van 2%. Er moet voor 2020 een nationaal energieplan komen, met concrete, meetbare doelen en een duidelijk pad naar onze ambities voor 2050. Kernenergie staat onderaan de ladder bij het vormgeven aan een duurzame energievoorziening. Een CO²-heffing wordt verkozen boven de kolenbelasting om zo de keuze voor de beste technologie aan mensen zelf te laten. Het ‘de vervuiler betaalt’ principe dient consistenter te worden doorgevoerd.

De Partij voor de Dieren wil toe naar een decentrale en duurzame energievoorziening waarbij burgers en bedrijven zelf energie opwekken. Daarbij geeft de partij voor de dieren de voorkeur aan een wettelijke verplichting. Nederland moet zelfvoorzienend zijn in 2050 en stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen in Nederland.

Volgens ChristenUnie is het antwoord op de verschillende actuele crises: duurzaamheid. Duurzaamheid houdt in dat we kiezen voor kwaliteit van leven voor ieder mens en de aarde, nu en in de toekomst. De marktwerking voor energie faalt. De overheid moet een duidelijke, langjarige keuze maken voor duurzame energie. Een lange termijn doelstelling (2050), waar nu beleid voor wordt ontwikkeld en waar de politiek zich aan committeert. Het Europese emissiehandelssysteem ETS moet worden aangepast (hogere CO² prijs en lager emissieplafond), zodat het efficiënt kan worden ingezet om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Een goede focus moet worden gemaakt. Bijvoorbeeld geen schaliegas, geen kerncentrales, geen bijstook via het buitenland, wel restwarmte, wel zon en scherpe normen.

Voor de meer standpunten: http://www.energieportal.nl/Reviews/Groene-Energie/Verkiezingen-2012-standpunten-over-duurzame-energie-7797.html

Energiefonds in uw bedrijfsvoering?

In onze adviespraktijk blijkt telkens weer dat er binnen bedrijven voldoende ideeën bestaan om energie te besparen. Ook bestaan er vaak goede gedachtes over de manier waarop de productie van duurzame energie kan bijdragen aan maatschappelijk verantwoord ondernemen.

Veel lastiger is het om deze ideeën tot uitvoering te krijgen. De investeringsruimte is te beperkt, de return on investment is net te laag of de energiekosten zijn ondergeschikt aan andere bedrijfskosten.

Onlangs hebben we voor een aantal bedrijven uit de meelindustrie een workshop georganiseerd waarin we hebben nagedacht hoe deze “impasse” doorbroken kan worden. In drie deelsessies werden de energiebesparingsmogelijkheden, keten- en omgevingskansen en de kansen voor de productie van duurzame energie in beeld gebracht.

Het beeld dat er nog voldoende quick wins zijn werd hierin bevestigd. Met relatief simpele oplossingen als het opvoeren van de productie tijdens daluren en het opsporen van sluimerende energievreters is snel geld te verdienen en energie te besparen. Wanneer nu (een deel van) de gerealiseerde besparingen gereserveerd worden voor nieuwe investeringen in energiebesparing of duurzame energie, dan ontstaat er een energiefonds dat zichzelf steeds vult. Een energiefonds op brancheniveau is een mogelijkheid maar lijkt nog een brug te ver.

De dag leverde ook nog mooie juweeltjes aan ketenmaatregelen op. Een daarvan willen we u niet onthouden.

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2012-05-02/119066/verbeterd-zeeuws-tarweras-geschikt-voor-brood

De conclusie van de dag; ook in moeilijker tijden zijn er mogelijkheden om de druk op het milieu te verminderen.

Het huishoudboekje is gered, nu het huis nog

Vuurwerk in de tweede kamer, iedereen met een beetje politieke belangstelling heeft kunnen smullen van de laatste week, waarin binnen de Tweede Kamer laat zien dat het politieke spel ook effectief gespeeld kan worden en dat er gedurfde keuzes gemaakt kunnen worden. Vooral als het water aan de lippen staat.

Dat biedt hoop voor de toekomst. Klimaat lijkt in de laatste anderhalf jaar bijna een non-issue geworden in de Haagse politiek. Eerst de economie, dan de rest.

Een begrijpelijke, maar helaas onterechte prioritering. Het is niet of/of. In de kamer werd als een uitgangspunt genomen voor de bezuinigingen dat de lasten van nu niet kunnen worden doorgeschoven naar de toekomst. Een zeer terecht uitgangspunt, dat zeker ook geldt voor hoe we met onze aarde omgaan.

Goed als je het huishoudboekje op orde hebt, maar voorkom ook dat het huis instort. We hebben heel wat achterstallig onderhoud te plegen. Hoe later we ingrijpen hoe duurder. Gelukkig worden steeds meer mensen en bedrijven zich hiervan bewust. Hoopgevend is dat In het akkoord wat in twee dagen is bereikt stukken meer milieu zit dan in het Catshuis akkoord.

Voor de geïnteresseerden zie ook:

http://www.ted.com/talks/james_hansen_why_i_must_speak_out_about_climate_change.html

Kansen voor Energie uit rioolwater

Gemeenten en ontwikkelaars kunnen gebruik maken van de restwarmte die met het afvalwaterwater in het riool terecht komt.

Deze energie kan worden teruggewonnen en hergebruikt met behulp van rioolwarmtewisselaars, warmtepompen en distributiesystemen.

Of dit uit kan en welke techniek voor een bepaalde situatie het beste past is afhankelijk van verschillende factoren, zoals nieuwe aanleg, eisen aan de riolering en zuivering, debieten en temperaturen van het afvalwater. Er zijn veel partijen die met verschillende technieken en concepten op dit moment deze markt benaderen.

Deze technieken kunnen ook worden toegepast voor de balancering van WKO (warmte koude opslag) systemen en als aanvulling op bestaande warmtenetten.

Om optimaal gebruik te maken van de verschillende mogelijkheden is een planmatige en toekomstgerichte benadering noodzakelijk, vanuit een technologie onafhankelijke positie.

Wij bieden deze benadering en kunnen gemeenten en warmtebedrijven ondersteunen om

·         De potentie van een gebied of ontwikkeling in beeld te brengen

·         Kansrijke projecten te identificeren

·         De beste technieken en concepten te selecteren

·         Businesscases op te stellen

·         Organisatie en realisatie te helpen faciliteren

Ekwadraat heeft het waterbedrijf Groningen, de gemeente Groningen en de waterschappen Hunze en Aa’s ondersteund bij het uitwerken van Groen uit Zwart in Groningen Stad. Hierbij zijn verschillende technieken en concepten van warmte terugwinning beoordeeld, uiteindelijk resulterend in een business case voor de herwinning van deze energie.

Een interessante kans om meer gebruik te maken van aanwezige warmte en zo duurzaamheid verder vorm te geven.

Mark van Seventer

Internationaal Manager

Ekwadraat

Zwembaden, groene parels in Nederland

Zwembaden vervullen in Nederland een belangrijke maatschappelijke rol. Onze kinderen maken kennis met water op een leuke en leerzame manier en onze ouderen blijven fit en ‘kwiek’. Veel van onze zwembaden zijn in de jaren ’60, ’70 en ’80 ontworpen en geplaatst. Het onderdeel energie was destijds nog “goedkoop” en “altijd voorradig”. Hierdoor zijn veel zwembaden dan ook energieverslindende gebouwen geworden. Wist u namelijk dat een gemiddeld zwembad een verbruik heeft dat gelijk staat aan 2.000 huishoudens? Elke bezoeker aan een zwembad kost ca. 1 euro aan energie?

Een andere kijk op energie

Laten we eens op een nieuwe manier gaan kijken naar energie. In een zwembad wordt warmte opgeslagen in water van ca. 32 graden Celsius. Dit water wordt in de zomer en in de winter lekker op temperatuur gehouden. Wanneer er een teveel aan warmte is, gaan we koelen, bij een tekort natuurlijk weer verwarmen. In een gemiddeld zwembad van 750 m³ zit per graden Celsius 100 m³ aardgas opgeslagen. Dus wilt u uw zwembad van 750 m³ één graad Celsius verhogen komt dit overeen met 100 m³ aardgasverbuik. Kunnen we onze zwembaden niet anders gebruiken, als warmtebuffer. Bij een overschot aan warmte verhogen we het bad iets, waardoor we bij een tekort dit weer kunnen aanvullen vanuit het zwembad? Eén zwembad geeft natuurlijk een locaal (wat kleiner) effect. Maar wanneer we over 20 zwembaden van 750 m³ praten, is de opslagcapaciteit 2000 m³ per één graad Celsius. Dit komt overeen met 1 huishouden per graad Celsius!

Duurzame inpassing?

Een zwembad kan daarnaast een zeer goede rol vervullen als het gaat om duurzame inpassing. Als voorbeeld wordt het zwembad in Stiens genomen. In de omgeving van dit zwembad staat een biogasinstallatie. Hier worden mest en biomassareststoffen omgezet in biogas. Dit biogas is van lage kwaliteit en wordt daarom verbrandt in een Warmte Kracht Koppeling, waardoor warmte en elektriciteit ontstaat. De biogasinstallatie verkoopt de elektriciteit als groene stroom en gebruikt een klein gedeelte van de warmte. De resterende hoeveelheid wordt vernietigd. Door een goede combinatie te maken met het zwembad in Stiens wordt alsnog deze warmte voor het grootste gedeelte toegepast, waarbij de zomerbenutting het belangrijkste is. Zwembaden hebben (als een van de weinige gebouwen) in de zomer nog steeds een warmtevraag. Het bosbad in Noord Sleen maakt gebruik van deze eigenschappen van een zwembad. Dit buitenbad heeft in de zomer een houtgestookte installatie staan. Deze installatie wordt na het seizoen weggehaald en ingezet in een garage in de omgeving. Eén installatie die twee bedrijven verwarmt. Dit is een goed voorbeeld om op nieuwe manier om te gaan met energie.

Gemeentelijke verantwoordelijkheid

Veel zwembaden zijn in beheer van gemeenten. Er ligt dan ook een belangrijke verantwoordelijkheid bij de overheid om onze zwembaden energiezuinig en duurzaam te maken. Dit zou plaats moeten vinden conform de “trias Energetica”. Dit is een principe om op een efficiënte manier om te gaan met onze energie. Eerst gaan we energie besparen. Vervolgens gaan we het resterende gedeelte duurzaam inpassen. Mocht er alsnog een energievraag overblijven vullen we deze op een efficiënte manier in met grijze energie. Door op een nieuwe manier naar zwembaden te kijken, waarbij warmteopslag en duurzame inpassing in de omgeving een rol speelt kunnen we onze zwembaden betaalbaar houden.

Zwembad Energie Scan

Ekwadraat heeft een Zwembad Energie Scan ontwikkeld. Hiermee krijgt u snel inzicht in uw besparingsmogelijkheden, kansen voor duurzame energie en de kostenreductie. Deze scan kost

€ 1.950,-. Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Han Zuidema op 06 - 231 937 27

Syberische temperaturen, toch nog!

Mijn hart gaat sneller kloppen, met een hogedruk gebied in de wintermaanden. Mooi schoon weer! Goed voor de gemoedtoestand van vele mensen, leuk werken dus. Goed voor de ontwikkeling van nieuwe schaatstalenten en dus voor het draagvlak van meer schaatsfaciliteiten in Fryslan. Laten we wel de realiteitszin bewaren en niet met het hart maar met het hoofd investeren. Dus geen onnodige miljoenen in dergelijke projecten.

Een dergelijke periode heeft ook altijd een minder rooskleurige kant. De energierekening zal de komende weken flink oplopen. Investeren in energie besparende maatregelen wordt in deze tijden juist extra lonend en zichtbaar. Zichtbaar, ja dat kunnen we het voor u maken. Door met ons thermografisch team een foto te maken van uw bedrijfspand of woning. U zult zien waar de gaten zitten.

Word bewust van uw verbruik, maar geniet vooral volop van het mooie winterweer!

Douwe Faber

 Thermografie in gebouwde omgeving



We kunnen weer één maand stoken

Op 9 januari berichtte het nieuws dat de NAM het grootste aardgasveld op land sinds 1995 had gevonden. Het nieuws, van het in het noordoosten van Friesland ontdekte veld, kwam breed op de landelijke radio en televisie. NAM-directeur Bart van de Leemput vertelt enthousiast dat de vondst de verwachtingen van de NAM overtreft.

Het grootste aardgasveld in ruim 17 jaar, dat moet wel bijzonder zijn. Maar hoe groot is nou eigenlijk zo’n veld en is het wel een bijzondere vondst?!

Het gevonden veld op een diepte van ruim 3.900 meter is “Metslawier-Zuid” genoemd. Het veld nabij het Friese plaatsje Ee heeft een door de NAM geschat volume van 4 miljard kubieke meter aardgas. De NAM denkt hier de komende 15 jaar aardgas uit te kunnen winnen. 4 Miljard kuub, dit lijkt een duizelingwekkende hoeveelheid aardgas. Het tegenovergestelde blijkt echter als we eens dieper in de materie duiken.

Uit cijfers van het CBS blijkt dat Nederland in 2010 zo’n 51,9 miljard kubieke meter aardgas verbruikt heeft. Het gevonden veld blijkt hiermee dus nog geen 8% van de te kunnen dekken. Sterker nog kort door de bocht kunnen we er met zijn allen nog geen maand op stoken!

Het grootste aardgasveld op land in 17 jaar lijkt dus indrukwekkender dat het is. Wanneer je goed naar de cijfers kijkt bekruipt je langzaam het gevoel dat dit in het nieuws breed uitgemeten veld onderdeel is van een nieuw tijdperk, het onzekere tijdperk. Nederland, aardgasland, vindt geen tot weinig ‘nieuw’ gas meer en teert in op zijn voorraden. Vanzelfsprekend hebben we een geweldige aardgasinfrastructuur en legio ideeën om slimmer gas te winnen, schaliegas te produceren etc. maar de kosten hiervan zijn hoog en de risico’s groot of onbekend. Daarnaast is een groot deel van onze economie gestoeld op zogenaamde ‘aardgasbaten’. De komende jaren zal hier waarschijnlijk veel in veranderen, en dat heeft voor iedereen gevolgen.

De afgelopen 60 jaar heeft onze techniek en manier van leven een enorme sprong gemaakt. Van rekenliniaal naar iPad, van arbeiderswoning naar passief huis, van paard en wagen naar elektrische auto…. Maar we gebruiken al 60 jaar dezelfde energiebron, aardgas. En hierop vind haast geen innovatie plaats.

Is het dus niet hoog tijd voor besparingen en alternatieven? Minder energie gebruiken en de inzet van bronnen die wel toekomst bestendig zijn?

 

Jan Zuidema

Ekwadraat

Plaatje van het ontdekte gasveld, met rood omcirkeld.